• Как распределяют судебные расходы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016  г. N  22-КГ16-2

В Верховном суде РФ рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов, понесённых ответчиком при рассмотрении дела, производство по которому было прекращено в связи с оспариванием истцом сделок, которые не затрагивают его прав, свобод и законных интересов.

Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований ответчику отказали. При этом они исходили из того, что определение о прекращении производства по делу не является судебным актом, принятым в пользу ответчика, в связи с чем не имеется правовых оснований для возмещения судебных расходов.

Однако Верховный суд РФ занял иную позицию. Как пояснил суд, прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом истец обязан возместить ответчику понесенные им судебные издержки даже в случае, если дело не получило развития по причинам, не зависящим от ответчика. Это связано с тем, что последний был вовлечен в судебный процесс по инициативе истца и понес в связи с этим соответствующие расходы. Таким образом, в случае прекращения производства по делу судебные издержки могут быть взысканы с истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований.

На это ранее обращал внимание и Пленум ВС РФ, в п. 25 постановления от 21.01.2016 N 1 которого указывается, что в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.