О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики  по рассмотрению мировым судьей  судебного участка  № 2

Акбулакского района Оренбургской области дел об административных

правонарушениях  предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, прекращенных производством  и  обжалованных в  апелляционном порядке  за 12 месяцев 2011 года

Цель обобщения: проверка законности прекращения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ,   с целью исключения необоснованного освобождения от административной ответственности лиц,  управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и законность привлечения лиц управляющих  транспортными средствами к административной ответственности.

За  12 месяцев  2011 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района  поступило 462 дела  об административных правонарушениях, 5 дел об административных правонарушениях  перешло остатком с 2010 года. Из общего количества дел 37 дел об административных правонарушениях поступило  по статье 12.8 КоАП РФ и 18 дел по ст.12.26 КоАП РФ.

Производства по   делам предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ окончены по 36 делам, наказанию подвергнуто 34 лица, 2 дела были возвращены для устранения недостатков в орган составивший протокол, 1 дело об административном правонарушении  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ находится на рассмотрении.

Производства по всем делам предусмотренным статьей 12.26 КоАП РФ окончены,   наказанию подвергнуты 18 лиц.

Все дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ  за 12 месяцев 2011  года были рассмотрены в сроки, предусмотренные КоАП РФ для рассмотрения дел соответствующей  категории.

           Производства по указанной категории дел мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области за 12 месяцев 2011 года не прекращались.

           3 постановления по административным делам указанной категории были обжалованы в апелляционную инстанцию:

Дело № 5-2(11) в отношении М. Е.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

     Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 13.01.2011 года М.Е.С. был подвергнут административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. На данное постановление суда М. Е.С. была подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы М. Е.С. указал, что в качестве доказательств его виновности в совершении административного правонарушения мировым судьей были приняты доказательства, которые являлись недопустимыми по делу. Решением Акбулакского районного суда от 01.03.2011 года жалоба М.Е.С. была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции.

Дело № 5-223(11) в отношении Л. И.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

           Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 12.07.2011 года Л.И.А. был подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление суда Л.И.А. была подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы Л.И.А. указал, что в качестве доказательств его виновности в совершении административного правонарушения мировым судьей были приняты доказательства, которые являлись недопустимыми по делу. Решением Акбулакского районного суда от 11.08.2011 года жалоба Л.И.А. была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции.

         Дело № 5-341(11) в отношении С. С.П. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

        Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 01.11.2011 года С.С.П.  был подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данное постановление суда С.С.П. была подана апелляционная жалоба. В обоснование жалобы С. С.П. указал, что  при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы процессуального права поскольку дело было рассмотрено  в его отсутствие, хотя у него была уважительная причина неявки – нахождение на  лечении  в Оренбургской клинической больнице. Решением Акбулакского районного суда от 09.12.2011 года жалоба С. С.П. была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, поскольку доводы изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции.

Выводы:

Проведенное обобщение показало, что производства по административным делам о правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района не прекращаются.

Решения принимаемые мировым судьей являются законными и обоснованными.

Предложения.

  1. Обсудить практику отправления правосудия по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ на оперативном  совещании. 
  2. Рекомендовать вносить представления начальникам районных ГИБДД в случаях нарушения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях и собирать материалы по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ действующего административного законодательства, об устранении допущенных нарушений.
  3. Направить информационные письма по итогам обобщения прокурору Акбулакского  района, начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по  Акбулакскому району

Мировой судья  судебного участка № 2

Акбулакского района                                                                         Школа А.Ю.