Осужден за использование заведомо подложного документа

Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ                «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им  для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Решив сократить процедуру получения прав на управление транспортным средством, А. в январе 2015 года приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение категории В.

В течение двух лет А. использовал поддельное водительское удостоверение, управляя автомобилем ВАЗ, пока на автодороге Акбулакского района его не остановил для проверки документов патруль ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

А., заведомо зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспектору дорожно-патрульной службы.

Проверив  документ, инспектор выяснил, что  А. права на управление транспортными средствами не имеет, а предъявленное им водительское удостоверение в базе данных ГИБДД не значится и  является поддельным.

По данному факту  было возбуждено уголовное дело и А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Рассмотрев уголовное дело, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения дела отсутствуют.

А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.

Учитывая  характер и степень общественной  опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность, имущественное и семейное положение А., суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и  назначил наказание в виде обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение.

Мировой судья           

Туркова А.С.