ОБОБЩЕНИЕ

практики рассмотрения уголовных дел

о преступлениях против правосудия (глава 31 УК РФ)

мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района

за   2012 год и  первый квартал 2013 года. 

Судебным участком № 2 Акбулакского района проведено обобщение судебной практики  рассмотрения уголовных дел о преступлениях против правосудия (глава 31 УК РФ). В соответствии с гл.31 УК РФ к преступлениям против правосудия относятся преступления, предусмотренные ст.294-ст.316 УК РФ.  

В силу ст. 31 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 315 УК РФ относятся к подсудности мировых судей. Согласно статистических данных, за изучаемый период мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района  было рассмотрено 1 уголовное дело о преступлениях против правосудия в отношении 1 лица – уголовное дело по обвинению И.Ж.К. по ст. 315 УК РФ.

Впервые данное уголовное дело поступило на рассмотрение в судебный участок № 2 Акбулакского района 14 октября 2010 года.  И.Ж.К. обвинялся в том, что являясь служащим коммерческой   организации  -  директором  ООО  «*» расположенного в с.* района * области, исполняя  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,     являясь     главным и единственным распорядителем денежных средств коммерческой организации, заведомо зная о том, что 23.09.2002 года вступил в законную силу судебный акт - судебный приказ № 2-2-143 (2002) от 23.09.2002 года,   выданный мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области о взыскании с И.Ж.К. в пользу Е.Г.Т. алиментов на дочь М., 02.12.2001 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 23.09.2002 года и до ее совершеннолетия, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в Акбулакском РОСП исполнительного производства, получив лично 14.06.2008 года заказным письмом от судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и копию исполнительного документа, действуя с прямым умыслом, из ложно понятых интересов деятельности организации, в целях уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на правильную деятельность суда, как орган правосудия, злостно, в течение длительного времени, а именно в период с 01.10.2009 года по 31.08.2010 года, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, не исполнял и препятствовал исполнению вступившего в законную силу судебного решения - судебного приказа № 2-2-143 (2002) от 23.09.2002 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление о назначении судебного заседания по делу было вынесено 18.10.2010 года, дело назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства на 26.10.2010 года. В судебном заседании И.Ж.К. указал, что не согласен с предъявленным ему обвинением, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению в общем порядке уголовного судопроизводства. В ходе рассмотрения дела, производство по делу неоднократно откладывалось по различным объективным причинам: в связи с неявкой подсудимого; неявкой свидетелей; необходимостью представления доказательств по делу; в связи с отказом подсудимого от защитника участвующего в деле по назначению суда, в связи с противоречиями в позициях по защите, и намерением пригласить другого защитника; а также в связи с поручением следователю Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области  проверки в порядке ст.145 УПК РФ в отношении  дознавателя Акбулакского РОСП по факту неправомерных действий в отношении подсудимого.

17 января 2011 года по делу было вынесено постановление о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт был составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключало возможность постановления судом законного и обоснованного приговора по делу. Так, в нарушение п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте не была расписана объективная сторона преступления. И.Ж.К. в вину вменялось как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, так и воспрепятствование его исполнению, при этом в обвинительном акте не было разграничено в чем именно заключалась злостность неисполнения решения суда, и в чем выразилось воспрепятствование его исполнению. В обвинительном акте не был определен момент, когда И.Ж.К. запретил бухгалтеру ООО «*» перечислять алименты, хотя данное обстоятельство относилось к объективной стороне вменяемого в вину И.Ж.К. преступления, поскольку ранее Е. Ж.У. уже был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 22.12.2009 года по ст.315 УК РФ по факту злостного неисполнения решения суда о взыскании с него алиментов в пользу Е. Г.Т., но за другой период времени (с 10.10.2008 года по 30.09.2009 года). Также в обвинении предъявленном И.Ж.К. отсутствовали сведения о размере начисленной ему в вмененный период времени совершения преступления заработной платы, отсутствовали сведения о размере удержанных в указанный период времени алиментов, отсутствовали сведения о том получал ли вообще И.Ж.К. заработную плату и в каком размере, хотя указанные сведения относились к объективной стороне преступления, и были необходимыми для установления в действиях подсудимого состава преступления. Кроме того, в обвинении отсутствовали сведения о размере поступивших в кассу ООО «*» денежных средств, о том, когда поступали денежные средства в кассу, когда и на какие цели они расходовались, что не позволяло установить возможность реального исполнения решения суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в ходе расследования дела были допущены нарушения УПК РФ, неустранимые в судебном заседании которые исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору Акбулакского района для  устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление о возвращении уголовного дела прокурору, было подано апелляционное представление прокурором Акбулакского района и апелляционная жалоба потерпевшей. Апелляционным постановлением Акбулакского районного суда от 1 марта 2011 года постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору было оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба потерпевшей без удовлетворения. В дальнейшем, прокурором Акбулакского района было подано кассационное представление на указанные постановления суда первой и апелляционной инстанций, однако до рассмотрения    кассационного представления судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда,  представление было отозвано прокурором.

Повторно дело поступило на рассмотрение  в судебный участок № 2 Акбулакского района 15.07.2011 года. 10.08.2011 года дело рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области Айткуловой Х.П., по делу вновь было вынесено постановление о возвращении дела прокурору Акбулакского района в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушением сроков дознания по делу, после вынесения судом постановления о возвращении уголовного дела прокурору от 17.01.2011 года, для устранения выявленных недостатков.

Вновь на рассмотрение дело поступило 17.11.2011 года. 26.01.2012 года по делу был провозглашен обвинительный приговор. И.Ж.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, то есть в злостном неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно в воспрепятствовании его исполнению. 

Судом было установлено, что И.Ж.К. в период с 1 октября 2009 года по 31 августа 2010 года злостно уклонялся от исполнения решения суда и воспрепятствовал исполнению решения суда - судебного приказа № 2-2-143 (2002) от 23 сентября 2002 года о взыскании с него алиментов в пользу Е. Г.Т. в размере ¼ части заработной платы и иных видов дохода на содержание несовершеннолетней дочери М., 02.12.2001 года рождения. Суд установил, что в указанный период времени (с 1 октября 2009 года по 31 августа 2010 года) И.Ж.К. была начислена заработная плата в сумме 41869 рублей, удержано алиментов (по бухгалтерским документам) за указанный период времени - 26822 рубля, а перечислены взыскателю за указанный период времени алименты только в сумме 500 рублей. При этом было установлено, что за период времени с 1.10.2009 года по 31.08.2010 года из кассы ООО «*» в подотчет И.Ж.К. были выданы денежные средства в сумме 328621 рубль, из которых на алименты им было выделено только 500 рублей, а остальные деньги были расходованы на нужды ООО «*»: приобретение ГСМ, запчастей к технике, питание, налоги и другие хозяйственные нужды. 

Обязательным элементом состава преступления предусмотренного ст.315 УК РФ является признак злостности неисполнения решения суда. Необходимо отметить, что содержание признака «злостность неисполнения» не раскрывается в тексте закона, носит оценочный характер и требует дополнительной трактовки лицом, применяющим норму ст. 315 УК РФ.

В данном случае злостное неисполнение решения суда выразилось в том, что И.Ж.К. являясь руководителем коммерческой организации, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь в соответствии с трудовым договором единственным распорядителем денежных средств организации, будучи обязанным как руководитель организации осуществлять расходование денежных средств организации таким образом, чтобы денежные средства в необходимом количестве выделялись не только на хозяйственные нужды предприятия, но и в обязательном порядке на исполнение решение суда о взыскании с него алиментов в пользу Е. Г.Т., о существовании которого ему было достоверно известно, зная о том, что алименты должны перечисляться ежемесячно, и имея для этого необходимые средства,  длительное время в период с 1 октября 2009 года по 31 августа 2010 года, забирал себе в подотчет и расходовал на нужды предприятия все денежные средства, поступавшие в кассу ООО «*», зная о необходимости исполнения решения суда и игнорируя его, не выделял денежные средства бухгалтеру Ш.А.П. в суммах, необходимых для перечисления алиментов, что свидетельствовало о стойком нежелании И.Ж.К. принять необходимые меры к исполнению судебного акта, то есть свидетельствовало о злостности его действий.

То обстоятельство, что И.Ж.К. все денежные средства, поступавшие в кассу ООО «*» забирал себе в подотчет и расходовал на нужды предприятия, было расценено судом и как воспрепятствование исполнению решения суда, поскольку в сложившейся ситуации бухгалтер ООО «*» была лишена возможности исполнения возложенной на нее, как на бухгалтера, обязанности по перечислению удержанных из заработной платы И.Ж.К. алиментов в пользу взыскателя.

Кроме того, И.Ж.К. был дважды предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ,  однако не принял мер к исполнению решения суда, что также свидетельствовало о злостности неисполнения решения суда.

При назначении И.Ж.К. наказания суд принял во внимание наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери, положительную характеристику личности подсудимого,  а также то обстоятельство, что после возбуждения уголовного дела он принял меры к исполнению решения суда о взыскании алиментов и погасил часть задолженности.

Обстоятельств отягчающих наказание И.Ж.К. по делу установлено не было. Вместе с тем, суд принял во внимание, что И.Ж.К. был ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от *  года по ст.157 ч.1, ст.315, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание по данному приговору осужденный не отбыл, и оно было заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;), а также был судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 22 декабря 2009 года по ст.157 ч.1, ст.315, ст.69 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, и пришел к убеждению о назначении И.Ж.К. наказания в виде лишения свободы.  

Наказание И.Ж.К. было назначено в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следует указать, что судимости по ст.315 УК РФ по приговору от 2 февраля 2009 года и приговору от 22 декабря 2009 года И.Ж.К. имел за неисполнение одного и того же решения суда -  судебного приказа № 2-2-143 (2002) от 23 сентября 2002 года о взыскании с него алиментов в пользу Е.Г.Т.  на содержание несовершеннолетней дочери М.

Подсудимым И.Ж.К. на приговор суда была подана апелляционная жалоба, в которой им указывалось на нарушение судом норм материального и процессуального права, недоказанность его вины в совершении преступления и чрезмерную суровость наказания. Прокурором Акбулакского района также было подано апелляционное представление на приговор суда в связи с чрезмерной мягкостью приговора. Апелляционным постановлением Акбулакского районного суда от 21 марта 2012 года жалоба подсудимого и представление прокурора были оставлены без удовлетворения, а приговор без изменения.

31 июля 2012 года по жалобе И.Ж.К. дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда. Кассационным определением судебной коллегии апелляционное постановление Акбулакского районного суда от 21 марта 2012 года, и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 26 января 2012 года в отношении И.Ж.К. были оставлены без изменения, а кассационная жалоба И.Ж.К. без удовлетворения.

Выводы :

Изучение практики рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района уголовных дел о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта показало, что дела данной категории рассматриваются  в соответствии с  требованиями закона, судом  правильно разрешались вопросы определения субъективной и объективной стороны преступления, субъекта преступления и юридической оценки действий лица, совершившего противоправное деяние, а также в полном объеме учитывались положения Конституции РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Мировой судья судебного участка №2

Акбулакского района Оренбургской области                                                                               Школа А.Ю.