ОБОБЩЕНИЕ
судебной практики по уголовным делам по наказаниям в виде реального лишения свободы, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района в 2015 году.
В соответствии с планом работы судебного участка судебного участка № 2 Акбулакского района на 2015 год, проведено обобщение судебной практики назначения по уголовным делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района в 2015 году, наказания в виде реального лишения свободы.
Цель обобщения: изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьей.
По состоянию на 01.01.2015 г. в остатке уголовных дел не было.
За 11 месяцев 2015г. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района поступило 25 уголовных дел. Окончено производство по 20 делам, в отношении 20лиц.
Из 20 осужденных лиц;
- в отношении 1 лица - наказание в виде лишения свободы на определенный срок;
- в отношении 15 лиц назначено наказание в виде обязательных работ;
- в отношении 3 лиц - наказание в виде исправительных работ;
- в отношении 1 лица - наказание в виде штрафа.
По сравнению со статистическими данными за 2014год, где с вынесением приговора было рассмотрено 23 уголовных дел, а осуждено к реальному лишению свободы 6 человек, т.е. всего количество лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок в 2015 году значительно уменьшилось.
Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:
Осужденные
2014 год
2015 год
Мужчины
6
1
Женщины
0
0
Несовершеннолетние
0
0
Итого:
0
0
Приведенные данные свидетельствуют о том, что в 2014г. и 2015г. наказание в виде реального лишения свободы к женщинам и несовершеннолетним не применялось.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Мировым судьей наказание в виде реального лишения свободы было назначено лицам, совершившим следующие преступления:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении 1 лица.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы учитывались следующие обстоятельства:
1) наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, либо ранние судимости;
2) данные о личности, характеристики подсудимых ( занятость общественно–полезным трудом, привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики, образ жизни);
3) тяжесть совершенного преступления;
4) обстоятельства, характер совершенного преступления.
Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ) или назначение наказания (ст. 66 УК РФ).
Преступления рассматриваемой категории дел являются преступлениями небольшой тяжести.
Преступления небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Само по себе преступление небольшой тяжести не представляет повышенной общественной опасности для общества, поскольку деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда. Поэтому при назначении наказания в виде реального лишения свободы лицу, в первую очередь, судом учитываются данные, характеризующие личность.
Изучение личности при рассмотрении дела имеет важное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд особенно тщательно изучает личность подсудимого. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей и т.п. ), так и отрицательным (постоянное злоупотребление спиртными напитками виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи, паразитический образ жизни и т.п. ). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).
При назначении наказания необходимо установить все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Уголовное дело, в отношении лица, которому назначено в виде лишения свободы на определенный срок, рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.
Примером может служить уголовное дело в отношении Г.А.Н.:
Так, подсудимый Г.А.Н совершил угрозу убийством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Г.А.Н, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ***, где проживает ***, в процессе ссоры Г.А.Н , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ***, подкрепляя свои действия тем, что взял в руку табурет и стал размахивать перед лицом ***.
Г.А.Н органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
При определении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность Г.А.Н характеризовался посредственно: неоднократно судим, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, способен на необдуманные поступки. На учете у врача нарколога и психиатра не состоял.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесен рецидив преступлений.
Мировой судья принял во внимание то, что Г.А.Н, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления.
Проанализировав обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание то, что данные о личности Г.А.Н свидетельствуют о его стойкой направленности на совершение преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Г.А.Н. мировой судья посчитал возможным исправление подсудимого Г.А.Н. лишь в условиях его изоляции от общества.
Отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, из данного примера усматривается, что определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы явились личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Г.А.Н может продолжить совершать преступления.
Данный приговор мирового судьи обжаловался апелляционную инстанцию, однако суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выводы: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судебная практика по приговорам, обобщаемой категории дел, показала, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как лишение свободы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировым судьей тщательно исследовались особенности личности подсудимых, то есть пол, возраст, состояние здоровья виновного и т.п.
Обобщение проведено
помощником мирового судьи Л.Ю.Макаренко
461550 п.Акбулак, ул.Терещенко, 105