ОБОБЩЕНИЕ

о применении норм ГПК РФ при разрешении вопроса о передаче гражданских дел на рассмотрение другого суда мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области в 2013 году.

В 2013 году в судебный участок № 2 Акбулакского района поступило 806 гражданских дел, мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района  было окончено производством 785 гражданских дела, остаток дел на начало отчетного периода  составлял 5 дел, остаток дел на 01.01.2014 года составил 26 дел.

Из  общего числа оконченных дел, 3 гражданских дела переданы по подсудности на рассмотрение другого суда:

-   1 дело по иску о расторжении брака;

- 1 дело с исковыми требованиями о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

- 1 дело с исковыми требованиями о признании неправомерными действий  контролера по составлению акта инвентаризации, обязании произвести перерасчет оплаты потребленного газа по показаниям прибора учета, возмещении расходов на приобретение  и установку газового счетчика и компенсации морального вреда.

2.   Основаниями передачи дел на рассмотрение другого суда  послужили: изменение подсудности спора в ходе рассмотрения дела (в одном случае); принятие гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности (в двух случаях).

Так, одно гражданское дело по иску Акитовой А.К. к Акитову Б.К. о расторжении брака, было передано по подсудности в Акбулакский районный суд, в связи с возникновением в ходе рассмотрения дела, между сторонами спора о месте проживания несовершеннолетнего ребенка.

3.   Определения, вынесенные мировым судьей в 2013 году, по гражданским делам о передаче дел по подсудности в другой суд, сторонами не обжаловались.

4. Случаев необоснованного удовлетворения ходатайства,  либо отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела мировым судьей  в другой суд по подсудности, в 2013 году не имелось.

5.  Мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района  Оренбургской области, по двум гражданским делам не были соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства  по делу в суде.

6.   В 2013 году в судебном участке № 2 Акбулакского района было выявлено два случая нарушения судьей правил подсудности  при принятии исковых заявлений.

Так, гражданское дело по иску Вялько А.Б. к Козину В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, было принято с нарушением правил подсудности, поскольку частью 1 статьи 23 ГПК РФ споры, связанные с возмещением вреда здоровью, к подсудности мирового судьи не отнесены. Данное обстоятельство было установлено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании дело было передано по подсудности в Акбулакский районный суд.

Гражданское дело по иску Осыка С.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании неправомерными действий контролера по составлению акта инвентаризации, обязании произвести перерасчет оплаты потребленного газа по показаниям прибора учета, возмещении расходов на приобретение и установку газового счетчика и компенсации морального вреда, также было принято с нарушением правил подсудности, поскольку истцом были заявлены требования как  имущественного характера (о взыскании с ответчика расходов на приобретение и установку газового счетчика в сумме  * рублей), так и требования не подлежащие оценке (о признании неправомерными действий контролера по составлению акта инвентаризации  от 29 мая 2013 года, признании незаконным расчета по начислению платы за потребленный природный газ по нормативам потребления, обязании ответчика  произвести перерасчет оплаты потребленного газа по показаниям прибора учета), которые не относятся к подсудности мирового судьи. В соответствии с требованиями части 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой  требований, если одни требования  подсудны районному суду, а другие  подсудны мировому судьей, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании изложенного, по делу было назначено предварительное судебное заседание, и дело было передано на рассмотрение по подсудности в Акбулакский районный суд.

7. Мировым судьей гражданские дела, принятые к своему производству, по основаниям, указанным в п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в другой суд не передавались.

Мировой судья судебного участка № 2

Акбулакского района Оренбургской области                                  Школа А.Ю.