СПРАВКА

по изучению практики  применения  Федерального закона  «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2013- 2014 годы.

         В соответствии с запросом  Оренбургского областного суда №09-01/1000 от 20 октября 2014 года в судебных участках № 1 и  2 Акбулакского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики применения ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с  1 августа 2013 года по 1 октября 2014 года, в соответствии с примерной программой  в формате «вопрос-ответ»:

  1. В целях  содействия  примирению  сторон, судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, либо в подготовительной части судебного заседания (в соответствии со ст.172 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), разъясняется их право на урегулирование спора путем медиации, в том числе с последующим заключением мирового соглашения. Кроме того, в определениях о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к слушанию, и назначению судебного заседания, мировыми судьями разъясняется сторонам о возможности  проведения процедуры медиации на любой стадии судебного разбирательства.

  1. Случаев  использования сторонами  процедуры медиации при рассмотрении  дел в судебных участках № 1 и 2 Акбулакского района не имелось.

  1. Мировыми судьями судебных участков № 1 и 2 Акбулакского района Оренбургской области  при рассмотрении дел мировые соглашения за рассматриваемый период  времени не утверждались, в том числе и на основании заключенных  сторонами медиативных соглашений.

  1. Случаев неутверждения судьями мирового соглашения заключенного сторонами, в практике судебных участков,  не имелось.

  1. Случаев, при рассмотрении которых истец отказался от иска (в т.ч. частично), ответчик признал иск (в т.ч. частично), сторона признала обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, стороны заключили соглашение по обстоятельствам  дела  в связи с использованием  примирительных процедур в судебных участках № 1 и 2 Акбулакского района не имелось.

  1. Обращения в судебные участки с исками к медиаторам, не поступали.

  1. Каких либо процессуальных  препятствий для более частого и эффективного использования института примирения  в гражданском процессе, на наш взгляд  не существует. Вместе с тем, обобщение практики показывает, что примирительные процедуры до настоящего времени не находят достаточно широкого применения и отклика со стороны граждан. Считаем, что основными причинами низкой популярности примирительных процедур, являются отсутствие навыков и традиций по ведению переговоров, отсутствие  медиаторов на территории Акбулакского района, платность услуги медиации, которая не всегда  доступна спорящим сторонам.

  1. Проблем при применении  положений ГПК РФ, касающихся  вопросов примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска, соглашение по фактическим обстоятельствам, признание фактических обстоятельств, в практике суда не возникало.

  1. Случаев использования примирительных процедур  в целях злоупотребления  процессуальными правами  и затягивания  судебного разбирательства, не имелось.

10.  Неясных,  спорных или  проблемных вопросов  в связи с применением закона о медиации, у мировых судей судебных участков Акбулакского района не возникало.  

          Мировой судья судебного участка № 2,

          исполняющий обязанности

          мирового судьи судебного участка № 1

          Акбулакского района Оренбургской области                                     Школа А.Ю.