Справка

по рассмотрению мировым судьей  судебного участка  № 2

Акбулакского района Оренбургской области дел об административных

правонарушениях  предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, прекращенных производством  и  обжалованных в апелляционном порядке и в порядке надзора за 9 месяцев 2012 года

За  9 месяцев  2012 года на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района  поступило 312 дел  об административных правонарушениях, 3 дела об административных правонарушениях  перешло остатком с 2011 года. Из общего количества дел, 28 дел об административных правонарушениях поступило  по статье 12.8 КоАП РФ  и 27 дел по ст.12.26 КоАП РФ.

Производства по  всем делам предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ окончены, наказанию подвергнуты 28 лиц.

Производства  по   делам предусмотренным статьей 12.26 КоАП РФ окончены по 25 делам, наказанию подвергнуты 25 лиц, 2 дела об административных правонарушениях  по ст. 12.26 ч. 1 КоАп РФ  находятся на рассмотрении.

Все дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ  за 9 месяцев 2012  года были рассмотрены в сроки, предусмотренные КоАП РФ для рассмотрения дел соответствующей  категории.

Производства по указанной категории дел мировым судьей судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области за 9 месяцев 2012 года не прекращались.

В апелляционном порядке обжаловалось 1 дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении  М.Д.В. Дело поступило в судебный участок №2 Акбулакского района 20.02.2012 года, рассмотрено 27.03.2012 года. М. Д.В.  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13.04.2012 года от М. Д.В.  поступила апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района.

26 апреля 2012 года решением Акбулакского районного суда (судья С.Н.В.) жалоба М.Д.В.   была оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района, без изменения.

В порядке надзора в 1 полугодии 2012 года было отменено одно постановление по  делу об административном правонарушении  по ст.12.26 КоАП РФ (дело № 5-9 (2008) в отношении Т. В.В.).

Протокол об административном правонарушении в отношении Т. В.В  по ст.12.26 КоАП РФ был составлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы 26 ноября 2007 года. По ходатайству Т. В.В. материал был направлен на рассмотрение по месту его жительства (Акбулакский район Оренбургской области) - мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района. Ходатайство Т.В.В. о направлении протокола  по месту жительства было рассмотрено командиром  ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы. В судебное заседание Т. В.В. не явился, судебное извещение вернулось в суд с указанием того, что Т. по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении не проживает. Дело было рассмотрено в отсутствие Т.В.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района от 10.01.2008 года Т.В.В. был подвергнут административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия постановления была направлена Т. В.В. по почте, однако не была ему вручена по причине не проживания его по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Копию постановления по делу об административном правонарушении Т. В.В. получил 21.03.2012 года. На данное постановление суда 10 апреля 2012 года Т. В.В. была подана надзорная жалоба в Оренбургский областной суд.

23 мая 2012 года заместителем председателя Оренбургского областного суда было вынесено постановление об удовлетворении надзорной жалобы Т. В.В. и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области  от 10 января 2008 года. Основанием для отмены постановления явилось нарушение норм процессуального права, а именно нарушение порядка разрешения ходатайства Т.В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства. Поскольку ходатайство  было рассмотрено должностным лицом органа  ГИБДД, а не мировым судьей  по месту совершения административного правонарушения,  был нарушен порядок привлечения лица  к административной ответственности.

Производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Мировой судья  судебного участка № 2

Акбулакского района                                                                   Школа А.Ю.